我想我在std::chrono::duration_cast的GCC实现中发现了一个错误。谁能证实我这一点？测试代码:usingTicks=std::chrono::duration>>;usingdur=typenamestd::chrono::system_clock::duration;intmain(){std::chrono::time_pointearliest{std::chrono::duration_cast(std::chrono::time_point::max().time_since_epoch())};autoticks=std::chrono::time_

采用以下代码:#includeconstexprstd::arraya{};static_assert(std::next(std::begin(a))==std::begin(a)+1);使用-std=c++17GCC可以完美地编译它，但Clang会提示该表达式不是整型常量表达式。看起来问题出在std::next上，但是在C++17中应该是constexpr。尽管如此，std::next在std库中，而不是在编译器本身中，因此发生了一些奇怪的事情。为了让事情变得更好，如果您将-stdlib=libc++传递给Clang，该示例将完美编译。这是怎么回事？谁对谁错？编辑这个问题似乎与cl

以下代码:#includetemplatevoidf(){std::cout();//Microsoft(R)C/C++OptimizingCompilerVersion19.16.27027.1forx64//Copyright(C)MicrosoftCorporation.Allrightsreserved.////string-as-template-parameter.cpp//string-as-template-parameter.cpp(10):fatalerrorC1001:Aninternalerrorhasoccurredinthecompiler.//(compi

为什么GCC和Clang会为此代码(x86_64,-O3-std=c++17)生成如此不同的asm？#includeintglobal_var=0;intfoo_seq_cst(inta){std::atomicia;ia.store(global_var+a,std::memory_order_seq_cst);returnia.load(std::memory_order_seq_cst);}intfoo_relaxed(inta){std::atomicia;ia.store(global_var+a,std::memory_order_relaxed);returnia.loa

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:CanImakeGCCwarnonpassingtoo-widetypestofunctions?考虑以下测试程序:staticvoidfunc(inta){}intmain(){unsignedintb=42;func(b);return0;}用gcc编译:lol@mac:~/projects$gcc-Wconversiontestit.ctestit.c:Infunctionâmainâ:testit.c:11:warning:passingargument1ofâfuncâassignedduetopr

我将gcc与-finline-functions优化一起用于发布构建。为了对抗代码膨胀，因为我在嵌入式系统上工作，我想说不要内联特定功能。显而易见的方法是通过函数属性，即attribute(noinline)。问题是当我打开作为-O3开关一部分的全局-finline-functions优化时，这似乎不起作用。它也与它被模板化有关，因为同一函数的非模板化版本没有像预期的那样被内联。有人知道当这个全局开关打开时如何控制内联吗？代码如下:#include#includeusingnamespacestd;classBase{public:templatestatic_Type_fooT(_T

我想使用gcc4.4或更高版本进行iphone开发。有人知道怎么做吗？ 最佳答案 不，你不知道。相信我，你不会。Apple仍然使用gcc4.2.1，因为4.2.2及更高版本使用GPLv3，这意味着他们必须放弃对其平台的控制(这对iphonesdk来说是个大问题)。所以他们不升级。不幸的是，由于自定义补丁、ABI更改等原因，您也不能完全放入替换gcc。对不起。 关于c++-有没有办法在xcode上使用c++0x？我想使用gcc4.4或更高版本，我们在StackOverflow上找到一个类似

我在编写需要在VisualStudio2008和GCC4.6中编译(并且还需要编译回GCC3.4)的C++代码时遇到了一个问题:staticconstint类成员。Otherquestionshavecoveredstaticconstint类成员所需的规则。特别是，标准和GCC要求变量在一个且仅一个目标文件中有定义。但是，VisualStudio在编译包含.cpp文件中的定义的代码(在Debug模式下)时会产生LNK2005错误。我试图在其中做出决定的一些方法是:使用.cpp文件中的值而不是header对其进行初始化。使用预处理器删除MSVC的定义。将其替换为枚举。用宏替换它。最后两

假设有一个使用枚举类的C++11API://api.hppenumclassE{A,B,C};voidf(E);...//api.cppvoidf(Ee){if(e==E::A)...}现在假设我想使用这个API，但我没有C++11编译器。所以我:修改api.hpp并将枚举类更改为常规枚举。编写一些包含修改后的api.hpp并正常使用API的代码(例如调用f)。使用我的非C++11编译器编译此代码并将其链接到使用C++11编译器编译的API实现(使用未修改的api.hpp)。这似乎适用于GCC，但总体来说是否安全，或者我是在玩火(违反ODR等)？假设这两个编译器在其他方面是链接兼容的，

如果带有枚举类型参数的开关缺少一些常量并且没有默认分支，则gcc-Wswitch选项会导致类似的警告warning:enumerationvalue'WHATEVER'nothandledinswitch然而，我们的许多开关是这样的:enumfoo{FOO_ONE,FOO_TWO,FOO_COUNT};其中FOO_COUNT从不作为值出现，但用于了解已定义并可能出现在变量中的值的数量。因为我们正在使用枚举值索引一个数组或对其进行位打包，并且需要检查它是否适合或其他什么。因此，处理所有值的枚举应该不包含这个常量。有没有办法保留该警告，但避免使用这种特殊值？即switch(foo){cas